原来“宋四家”的两大疑点早就被米芾“破解”启功也表示赞同

古人曾说:“唐诗,晋字。汉文章”,书法在魏晋衍生出艺术性,将思想情感融入笔墨中,点画利落舒和、灵动秀丽,以萧散清幽的意境为主要亮点,

不过到了宋代,书法意境又在魏晋之上实现突破,进入全新高度,让行笔回归天然本真的状态,通过自由挥洒的状态,强调情感的释放,笔笔由心迹而发,尽显天真率性,能充分引起观赏者的共鸣。

尤其是苏轼、米芾、黄庭坚、蔡襄组成的“宋四家”,将“尚意”之风写到巅峰之境,不过就如同“清四家”、“楷书四大家”一样,后人对于“宋四家”书法实力的排名,以及真正人选一直存在争议。

这也是“宋四家”的两大疑点,千百年来难倒无数理论家和鉴赏者,为此也是争吵的不可开交,有人说苏轼开辟了“尚意”之风理应第一,也有人反驳米芾把“二王”笔法参透,实力上较苏轼更强。

在人选问题上,有人说“奸臣”蔡京品德败坏,不能跟蔡襄相提并论,当然肯定有人回怼,称“自如其人”是一种极其不专业的观点,书法要从真正实力、创新性、艺术性上分析,而若是抛弃世俗眼光,蔡京的字既能坚守“古法”,还有温雅秀劲的个人特色,远远胜过蔡襄,应当被选入“宋四家”。

其实这两个问题米芾早就“破解”了,在典籍中曾记载过一段蔡京跟米芾的故事,据说当年蔡京跟米芾共同谈论书法,蔡京突然问米芾:“你认为当今谁的书法写得最好?”,米芾回答说:“自唐末柳公权之后,就是你和你的弟弟蔡卞了。”

接着蔡京又问:“接下来是谁呢?”米芾答曰:“自然就是我”,从这段对话中可以看出,在米芾眼里宋代书法排名第一的人,应该是蔡京,接着是他自己,而后是苏轼、黄庭坚,同样这种排名自然也坐实了,蔡京才是“宋四家”真正人选的观点。

明代书画鉴赏家张丑也在《清河书画舫》中说过:“宋人书例称苏、黄、米、蔡,蔡者,谓京也。后人恶其为人,有去之而君谟耳”,他也认为“宋四家”中的“蔡”原本是蔡京的,只不过其人品存在问题,所以将其除名改为蔡襄。

以上两个论点也得到了启功的支持,在《论书绝句》说:“笔姿京卞尽清妍,蹑晋踪唐傲宋贤。一念云泥判德艺,遂教坡谷以人传”,同时在诗文后面的自注中,启功从北宋的“三宗”书风,进行详细解释。

他认为蔡京、蔡卞、米芾书法风脉相近,较之蔡京更富有个性和创新力,体式开张宽博,用笔遒劲婉转,较之苏轼、黄庭坚,在变化上更为丰富灵动,因此让他感叹“在宋人中实称巨擘”。

确实蔡京的书法豪健遒媚、严而不拘,笔笔方圆兼备、刚柔并济,呈现神采奕奕、容光焕发之态,让元代书论家陶宗仪称赞道:“行书如贵胄公子,意气赫奕,光彩射人;大字冠绝古今,鲜有俦匹”。

您对“宋四家”的排名与人选有何见解,欢迎在下方评论区留言讨论!返回搜狐,查看更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注